За последние годы в Санкт-Петербурге и Москве развернулась настоящая битва за сохранение исторического облика города. Почти каждый месяц раздаются выкрики негодования горожан, возмущенных сносом очередного здания в центре. При этом стоит учитывать, что такие решения принимаются градостроительным бюро и комиссией, занимающейся архитектурным наследием. У многих возникают сомнения касательно правомочности таких действий и адекватности специалистов, принимающих решения, особенно учитывая тот факт, что многие сносимые здания находятся отнюдь не в таком уж плачевном состоянии. К тому же на местах снесенных домов строят не точную копию старого здания, как это принято делать в Европе, а современный торговый центр или просто жилое здание, никак не вписывающееся в окружающее пространство и архитектурный ансамбль района.
Большинству зданий в центре города если что и нужно, так это фасадные леса и хорошие специалисты по реставрации, не более того. Снос в таких случаях ничем не обоснован. Казалось бы, что может быть проще, чем установить фасадные леса и нанять архитектурное бюро, способное выполнить задачу восстановления исторического облика здания (к примеру, придется выяснить, какой цвет краски использовался изначально и насколько целесообразно на данный.
Но увы, все реже и реже в городе появляются строительные леса для ремонта и отделки фасадов исторических зданий и все чаще и чаще эти здания просто сносятся. Главная причина тому, конечно же, игра больших капиталов. Не нужно быть специалистом для того, чтобы понять: трудоемкий, длительный и сложный процесс установки строительных лесов и восстановления фасада здания навряд ли принесет городу дивиденды, тогда как новый торговый комплекс в финансовом выражении станет куда более рентабельным. Но не всё измеряется деньгами.
Конечно, ситуации могут быть разными. В некоторых случаях даже правильные и безопасные леса не способны спасти ситуацию, поскольку здание находится в столь ужасающем состоянии, что его не спасет даже капитальный ремонт. Но не стоит ли задуматься над тем, что не нужно доводить архитектурное наследие города до такого состояния, если можно заранее выявить здания, нуждающиеся в реставрации, реконструкции, обновлении фасадов, проконсультироваться с независимыми специалистами, не имеющими личной финансовой заинтересованности в исходе дела, нанять квалифицированных специалистов, установить правильные безопасные леса для ремонта фасада и тем самым решить вопрос, не прибегая к сносу здания? По всей видимости, на данном этапе этот вопрос так и останется открытым.
главная
